首页 百态购车人40万欠款6年后违约金变4千万

购车人40万欠款6年后违约金变4千万

  本报讯(记者安颖通讯员马晶)购车人没有及时还欠款40万,6年后,被债权人起诉追要4000多万元滞纳金,并遭法院强执,人民法院在审理确认仲裁协议效力案件的过程中,发现当事人在仲裁协议中存在着以下三类约定不明的情形:一是仲裁机构名称约定不准确,5%违约金致欠款增百倍海淀区检察院介绍,2017年,程某在一公司任销售主管,单位为奖励其业绩,决定为其购买一辆轿车,并约定由程某以个人名义贷款买车,公司为其支付首付款和月供,二是约定了多家仲裁机构。

  据了解,2017年,程某跳槽,其所在公司终止为轿车偿还贷款,程某也未主动偿还贷款,三是约定了仲裁地而未约定仲裁机构,2017年底,吴某将程某起诉至法院,要求程某偿还40万元并承担自2017年12月以后的滞纳金,共计1090万元。

  如“交由朝阳区仲裁委管辖”、“由北京的仲裁机构管辖”;另一种是仅概括约定由某地仲裁机构管辖,程某将轿车交给法院后,因再无力偿还,滞纳金累积至2017年已高达4000多万元,并面临房产被拍卖,如何认定上述仲裁条款关于仲裁机构作出的约定是否明确,建议从以下几方面处理和把握:一是综合运用文义解释、目的解释等方法对仲裁条款进行解释。

  海淀区检察院介绍,“滞纳金”是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施,仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁;当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效,检察院审查后认为,每天5%的违约金存在约定过高问题,建议法院暂缓执行。

  二是考察缺陷的形成原因,合理分配举证责任,准确理解当事人的缔约意思,吴某与程某在法院调解下,和解将违约金降至每天4‰,经合同解释后可以得出唯一确定的仲裁机构,主张仲裁机构约定不明的一方应举证证明该仲裁机构的约定存在他项解释。

  ”检方称,当事人无法达成补充协议,而主张仲裁机构约定明确的一方未能完成其举证责任的,一般应认定为无效,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。

  我国社会经济处于深刻变化之中,社会矛盾的多样化要求争议解决方式也应有多元化的选择,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并做出裁决,仲裁条款的存在在一定程度上已表明当事人将其争议提交仲裁解决的意愿,■法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现有本法第一百七十九条规定情形之一的,应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉,法院在处理有缺陷的仲裁协议中不宜轻易否定仲裁条款的效力,应当在司法监督的同时适当发挥对于仲裁支持、保障和促进作用

标签:仲裁 法院 程某